南京一派出所副所长为完成“考核任务”,做局诱骗6名未成年人吸毒
一、一场精心设计的"完美犯罪"
6名未成年人被"朋友"叫到房间，几支包装精美的电子烟递到他们手中。"试试，很上头。"在成年人的哄骗和怂恿下，孩子们接过电子烟，深深吸入。他们不知道，烟雾里藏着国家管制的二类精神药品——依托咪酯。他们更不知道，这支电子烟的提供者，是南京某派出所副所长马某。而几个小时后，带队"雷霆出击"、将他们"精准抓获"的，也是这位马副所长。这不是电影情节。这是2026年4月南京市六合区人民法院一审判决书中，白纸黑字写下的犯罪事实。二、"杀良冒功"：一个副所长的"业绩焦虑"
马某所在单位下达了涉毒案件查处指标。作为副所长，他面临着"破案数量"的考核压力。常规排查太慢，线索太少，立功太难。于是，他动了一个"高效"的歪心思：既然找不到罪犯，那就制造一个。他主动联系社会人员徐某，要求对方"提供"涉毒线索。找不到真实线索？那就合谋"做"一个——马某提供含依托咪酯的电子烟；徐某通过他人召集6名未成年人；在宾馆内哄骗孩子们吸食；吸食完成后，立刻通知马某到场"精准抓获"。2026年4月，马某因欺骗他人吸毒罪，被判处有期徒刑五年。三名参与设局的社会人员同案获刑。三、比毒品更毒的，是权力的异化
这起案件最刺痛的，不是毒品的危害，而是执法者亲手制造犯罪。马某不是不懂法。作为派出所副所长，他比任何人都清楚依托咪酯对未成年人大脑的伤害，比任何人都明白禁毒法律的底线。但正是这种"精通"，让他的犯罪更具预谋性、更具破坏性。舆论将此称为现代版的"杀良冒功"——先制造犯罪，再"侦破"犯罪，用无辜者的血泪浇灌个人的政绩之花。在古代，"杀良冒功"是边将割取平民首级冒充军功。在今天，马某的行为与之何其相似：他把执法权变成了"生产犯罪"的流水线，把派出所变成了"制造案件"的作坊。四、那6个孩子，后来怎么样了？
但我们知道，依托咪酯作为一种精神药品，对正在发育的青少年大脑可能造成不可逆的神经损伤。更隐蔽的伤害在于心理——当他们日后得知，那支电子烟来自一位警察，那场"抓捕"是一场表演，他们对"正义"二字的信任，将如何在废墟上重建？他们是真正的受害者，却可能在档案里留下"涉毒人员"的污点。他们的父母，可能至今仍在自责："为什么我的孩子会吸毒？"没人告诉他们：不是孩子堕落了，是有人把毒品塞进了孩子手里。五、指标之下，必有"勇夫"？
马某当然应该被严惩。但把一切都推给一个"目无王法的个人"，恐怕太过轻巧。媒体评论一针见血：此案表面是马某的个人堕落，本质上折射出考核机制的扭曲。为什么派出所会存在固定的涉毒案件查处指标？当辖区内预防工作做得好、毒品案件减少时，是否反而会被上级视为"不作为"？当"破案率"与晋升、奖金、评优直接挂钩，会不会有人在压力下选择"制造案件"？唯数量论的考核，本质上是逼人在"完不成指标"和"突破底线"之间做选择。 马某选择了后者，但那个逼他选择的制度环境，是否也该被审视？正如评论所言："如果辖区内预防吸毒工作做得好，案件不可能是一个固定值，更不可能持续增长。"六、写在最后
五年刑期，对马某是惩罚，但对那6个孩子来说，远远不够。我们需要追问的还有很多：下达指标的上级部门是否被追责？孩子们的身心健康如何保障？依托咪酯电子烟的流通渠道是否被彻底斩断？更重要的是：我们如何确保，下一个面对指标压力的执法者，不会成为第二个马某？正义不该是表演出来的，安全感不该是制造出来的。当"破案"变成"做案"，受损的不仅是几个孩子，而是整个社会对法治的信仰。这里是 【乌龙社】
在凉薄的世界里，深情地活着。
点击关注，星标置顶，别走散了。
（文章插图由AI生成，已应平台要求，对发布的内容为AI生成合成的，主动进行声明。）
