说起抗日战争正面战场，有两场战役简直是教科书级别的反差对比。
南京保卫战，十多万守城将士被日军困在南京，突围无望，大量溃散被俘官兵遭日军屠杀。而徐州会战，同样是被日军重兵合围，几十万大军却几乎全身而退，只留给日军一座空城。
为啥两场战役反差会如此大？我们就来扒一扒这两场战役，看懂正面战场的糊涂与清醒。
南京保卫战日军进攻中华门
一、战役过程：一个崩盘，一个全身而退
1937年12月，日军占领上海后杀气腾腾奔首都南京而来，南京卫戍司令唐生智带领十几万国军守卫南京。为了背水一战，唐生智下令扣留长江江面上各种船只。
南京保卫战打到12月12日，南京城防将破，上级仓促下令撤退。然而南京三面被围，北面临江，又缺少渡江船只，结果守军失去建制陷入绝境，很多官兵被俘后被日军杀害。
半年后的徐州会战画风大变。台儿庄战役之后，日军为围歼徐州附近的中国军队主力，加紧增兵合围徐州。
为避免主力被歼，实现以空间换时间战略，指挥官李宗仁果断下令分批突围。几十万大军井然有序地跳出敌军包围圈，撤向豫皖山区。等日军兴冲冲开进徐州后，发现只得到一座空城，围歼计划彻底破产。
二、差距根源：从指挥到地形，全是致命不同
指挥撤退：混乱崩盘vs井然有序
1937年12月12日，南京城已经危在旦夕，部署撤退的会议开的很仓促，撤退计划制定也没有经过参谋作业。
局势混乱之下部分将领私自提前撤离，很多前线官兵都不知道具体撤退计划，南京三面被围，大多官兵撤往长江江边，很多部队在混乱中被冲散。由于缺少渡江船只，无法突围，失去建制的中国官兵被困江边，遭到日军屠杀。
徐州会战撤退之前李宗仁提前制定了详细撤退计划，明确撤退路线、时间、掩护任务，边打边撤，按节奏来，一切井然有序。
部队状态：残兵弱旅vs精锐主力
国民政府在淞沪会战中伤了元气，来不及喘息南京保卫战就开始了。南京守城部队多是临时拼凑的，大部分部队是从上海战场的激战中撤退下来的，部队伤亡惨重，补充许多新兵。守城人数上也只有十几万，又缺少重武器，战斗力相比日军弱了几个档次。当时南京被日军重兵三面合围，一面临江，在严重敌强我弱的形势下突围困难重重。
徐州的部队是士气正盛的60万大军，建制完整，虽然被日军围困，但日军多路进军战线过长、兵力分散，难以封堵所有缺口。而且徐州位于四省交界，外围有很多山区丘陵便于隐蔽突围，日军追击起来很困难。
李宗仁
指挥官心态：固守大局vs务实求生
南京作为当时国民政府首都，国际国内政治影响巨大。唐生智明知敌强我弱，所以在南京保卫战中想用破釜沉舟的决心鼓舞士气，把船只统一收集保管，想置之死地而后生。12月12日南京城将破之时又突然下令撤退，由死守到仓促撤退，这一突然转变操作起来谈何容易？最后撤退演变为溃退，部队失去建制陷入绝境。
徐州会战从一开始李宗仁就很清醒，存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失。徐州虽然重要，但精锐部队更重要，所以战场形势不利时果断筹划撤退，撤退准备充分，一切有条不紊的进行，加上地利和兵力优势，日军歼灭中国军队主力的计划直接破产。
结语
南京保卫战和徐州会战两场战役的结局，令人嘘唏。一念意气死守、仓促溃败，一念务实求生、保全主力。这也印证了抗日战争从不是一城一池的得失，只有保住有生力量、以空间换取时间，才是最清醒的生存之道。
关注趣味历史趣谈公众号，品读更多中国近代史、二战史故事
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
