南京知调委成功化解跨省学术成果著作权纠纷

2026年5月12日，南京某高校教师陆某向市知调委提出调解申请，称其2007年发表的教学论文，被上海某公司指出存在引用不当、涉嫌侵犯他人学术作品著作权。该企业提出经济赔偿诉求，且拒绝陆某与原创作者直接核实案情，并向陆某所在院校送达函件反映相关问题。双方就赔偿数额分歧较大，矛盾僵持不下。陆某承认自身论文存在引用不规范问题，愿意承担相应责任，但认为对方提出的赔偿金额过高，申请依托人民调解组织协调处置争议。

收到调解申请当日，市知调委迅速指派资深著作权调解员承办该案。调解员第一时间梳理双方提交的论文比对材料、往来函件、沟通记录等证据材料，分批次组织双方开展线上单独沟通，精准锁定三大争议焦点：一是陆某论文引用不规范的事实认定；二是双方分歧较大的赔偿金额；三是论文撤稿、后续追责、院校投诉等附加诉求。

调解过程中，调解员释明学术作品合理引用边界与侵权赔偿裁量标准。一方面劝导陆某正视学术规范问题，主动履行撤稿、补偿等责任；另一方面引导维权企业结合案件实际情况，合理调整索赔诉求，秉持合理维权原则协商方案。经过多轮线上磋商，双方差距逐步缩小，但仍存在顾虑。为彻底查清案件事实、消除双方隔阂，市知调委组织双方面对面会谈核验全部证据材料，现场充分陈述意见、交换协商方案。

2026年6月24日，双方当事人前往南京市知识产权综合服务中心开展现场调解。调解员再次核对案件事实、阐明法律后果、平衡双方诉求，最终促成双方达成和解。此次案件是当事人主动寻求多元化解渠道、跨省知识产权纠纷柔性处置的典型案例。相较于诉讼程序，人民调解大幅节约双方时间、经济成本，有效规避学术纠纷对教育工作者带来的职业声誉受损等不利影响，充分彰显知识产权人民调解柔性处置的独特优势。

下一步，市知调委将持续扩大学术类著作权纠纷调解服务覆盖范围，面向高校师生普及知识产权与学术规范知识，以专业化、便民化调解服务，构建知识产权纠纷源头化解、多元共治新格局。