一、整体难度定位

1、秦淮二模

•难度：中等偏上，中档题偏多，压轴区分度强

•结构：基础稳、中档密、压轴难；时间压力大，容易做不完

•特点：重几何变换、圆综合、含参二次函数、新定义几何

2、联合体二模

•难度：中等偏易，基础占比极高，难题很少

•结构：基础86分、中档25分、难题仅9分；送分题多

•特点：题型常规正统，几乎无偏题怪题，适合查漏补缺

难度总排序

秦淮二模＞联合体二模，整体均低于中考真实难度，以稳基础、查漏洞为主。

二、核心考点全覆盖（两份试卷对比）

1.、几何模块（两份侧重点不同）

秦淮二模（几何更难、更综合）

•平行四边形/矩形判定、直角三角形斜边中线

•圆：内切圆、外接圆、切线、弧中点、对称反弹（第16、24、26题）

•几何变换：平移、轴对称、两次对称变旋转

•新定义几何：圆弧三角形（第27题，创新压轴）

2、联合体二模（几何更常规、更基础）

•中心对称、平行四边形/菱形判定

•圆：平行弦、等弧、相似、半径计算

•解直角三角形（实际应用必考，秦淮未考）

•圆柱体积、扇环计算、相似面积比

三、两份试卷知识点异同对比

✅ 相同点（必考点，中考100%考）

1、基础题：选择1-4、填空7-12、解答17-19完全同考点

2、核心必考：

◦分式/根式有意义

◦一元二次方程根的判别式

◦平行四边形+特殊平行四边形判定

◦圆的基本性质+相似结合

◦一次函数应用+概率统计

3、压轴方向：含参二次函数、圆综合、几何新定义

❌ 不同点（命题风格差异）

四、联合体与秦淮二模第16题对比分析

联合体

秦淮

联合体

1. 核心考点

•相似三角形判定与性质（平行→相似）

•面积比与相似比平方关系

•二次函数/配方法求最值

•平行四边形与三角形面积综合

2. 难点

•无具体数值，纯字母/比例建模，抽象度高

•需设高/底，把平行四边形高表示为“三角形高−某段高”

•最值要转化为二次函数顶点，计算易出错

•几何直观弱，学生想不到“设相似比k”

3. 个人解读

这是经典“内接平行四边形最大面积”模型，结论固定：

平行四边形面积最大为三角形面积的1/2。

命题意图：考相似+函数最值的综合，不考复杂计算，考建模能力。

秦淮

1. 核心考点

•圆的六等分、圆心角（60°）

•轴对称/反射原理（入射角=反射角）

•圆周角、圆心角综合计算

•几何对称推理

2. 难点

•无图靠想象，反弹路径抽象

•反射角转化为圆心角关系，步骤多

•六等分背景下角度易算错（60°/30°/45°混淆）

•推理链长：圆心角→反射角→目标角

3. 个人解读

典型**“圆+对称+反射”趣味几何题，考几何直观与角度推理**。

•六等分→每段圆心角60°，P是中点→30°

•利用反射等价于“作对称直线过圆心”，最终推出：

∠PQO = 60°（标准答案）

不考计算，考对称转化思想，很新颖，区分度高。

联合体

秦淮

1、两道题定位说清

联合体第25题：圆内平行弦+相交弦+相似+等弧，属于圆内基础性质综合证明+计算，中档偏上。

秦淮第26题：等腰三角形+外接圆+弧中点/中点+直径判定+长度计算，属于圆+三角形综合压轴，难度更高。

2、难点

联合体

•相似模型看不出来（△APB∽△ABD）

•平行弦+等弧组合，角多容易乱

•求半径要构造双弦心距，计算略繁

秦淮

•条件嵌套深：等腰+延长线+中点+弧中点+外接圆

•要自己构造直角，不明显

•第二问纯计算，步骤长、易算错

考察几何逻辑链长度，不是套模型

3、关键差异总结

•秦淮：重思维、重变换、重综合，适合拔高

•联合体：重基础、重规范、重计算，适合稳分

4、个人见解

联合体25题：练手感、练规范、练模型，中考大概率会考这类。

秦淮26题：练思维、练构造、练压轴，适合冲高分、冲110+的学生。

五、我的看法与命题信号

1、2026南京中考数学难度会“稳中略升”

二模普遍偏简单，中考会比这两份难，中档题比例会提高，计算与步骤分更严。

2、两大必考方向强化

◦含参二次函数：判别式、交点距离、参数范围必考压轴

◦圆+相似+变换：切线、弧中点、对称/旋转是高频压轴模型

3、基础不牢必翻车

两份试卷基础分占比都超70%，中考也是——选择填空不丢分，基本能上100+。

4、几何新定义是趋势

圆弧三角形、滚动图形、相切探究会继续考，重理解不重套路。