2026年4月,最高人民法院发布的一则指导案例,打破了南京银行持续数年的平静。随着最高法刑二庭《职务犯罪审判指导》第4辑的公布,南京银行原行长束行农案的核心细节终于完整呈现。
2008年至2009年间,时任南京银行副行长(后任行长)的束行农,利用职务便利,联合内部人员,通过虚构风险、违规操作,挪用银行备付金4.8亿元。这笔资金是银行应对储户集中提款的“保命钱”,按规定严禁挪用。束行农及其团队将资金用于内部人认购的理财产品套利,最终攫取暴利。
案发十多年后的今天,南京银行现任行长朱钢,刚刚被任命兼任首席合规官,身兼五职。
旧案重提,这家资产已突破3万亿的城商行,正面临信任与合规的双重考验。
一、2024-2026年:罚单不断,总行管控乏力
根据《经济参考报》2025年5月的调查报道,南京银行全系统(含相关个人)2024年共收到监管罚单14张,被罚金额合计758万元。违规事由高度集中:“贸易背景虚假”“资金挪用”“虚增存贷”成为高频词汇。
2024年5月的一张“百万罚单”颇具代表性:南京银行淮安分行因“票据业务贸易背景真实性审查不严、贷后管理不到位、贷款资金未按约定用途使用、虚增存贷款规模”等多项违规,被重罚265万元,该分行行长及多名业务部门负责人也受到个人处罚。同一时期,连云港分行也因“未严格审查票据业务贸易背景真实性”被罚40万元。
票据业务“贸易背景真实性”是银行合规的第一道红线。连续出现此类问题,说明总行对分支机构的管控已经明显失效。
2025年,情况继续恶化。
据多家财经媒体统计,2025年全年,南京银行及分支机构累计领到7张罚单,合计罚款396万元,另获1次监管警示函。违规从信贷业务蔓延至基金托管、监管统计等多个领域:
总行层面:2025年初,南京银行因基金托管业务存在“内控稽核部同时承担投资监督和稽核管理职责,两项核心职能未分离”“未设置专门信息披露岗位”等重大缺陷,被江苏证监局出具警示函;7月,总行又因“监管统计指标计量不准确”被罚款70万元。
分行层面:泰州分行因“项目贷款贷前调查和贷后管理不到位、流动资金贷款被挪用、办理无真实交易背景的银行承兑汇票及信用证业务”,被罚145万元;扬州分行因“员工行为管理不到位”被罚40万元,时任营销总监张春波被禁止从事银行业工作7年;无锡、徐州分行也相继因信贷“三查”不到位被处罚。
2026年开年即“爆雷”。
据《经济参考报》2026年3月24日报道,南京银行杭州分行因“流动资金贷款管理不审慎、个人贷款用途管控缺失”,被罚款185万元,相关责任人被警告。这是2026年首张“百万级罚单”。在此之前,连云港连云支行已因“贷款调查不到位”被罚30万元。
2026年一季度,南京银行已累计被罚215万元,超过2025年全年罚款总额的一半。二、总行合规“没执行到位”
对于这一连串的违规,《经济参考报》援引业内人士观点指出:“南京银行多地分支机构频繁违规被罚,说明该行合规管理政策在一线业务部门并未执行到位,分支机构和部分员工的合规意识有待加强。”
更深层的问题是“屡罚屡犯”。梳理2024年至2026年的处罚记录,违规事由高度雷同:2024年淮安分行的“票据贸易背景不实”,与2025年泰州分行的“无真实交易背景票据业务”如出一辙;2024年已被监管部门点名的数据统计问题,2025年总行再次因此受罚。
这种“边改边犯、屡查屡犯”的态势,说明南京银行的内控体系存在系统性短板,合规文化未能真正落地。
三、不良率低,但结构性风险不小
2025年末,南京银行不良贷款率0.83%,连续15年低于1%。拨备覆盖率313.31%。
但光鲜数据背后,有不容忽视的结构性风险。
个人贷款不良率正在加速攀升。据南京银行2025年三季度报告,母公司期末个人贷款不良率已升至1.33%,较上年末增加0.04个百分点。个人贷款的不良率是整体不良率(0.83%)的1.6倍。
个人贷款中,消费贷占比最大。2025年中报显示,个人消费类贷款余额达2072.93亿元,占个人贷款的62.45%。经济增速放缓、居民收入预期承压的背景下,这一板块的资产质量压力较大。杭州分行因“个人贷款用途管控缺失”被罚,恰恰说明零售信贷风控环节存在问题——资金违规流入股市、楼市后,一旦市场波动,坏账风险会迅速累积。
同时,核心一级资本充足率已连续四年下滑,2025年末降至9.31%,同比下降0.05个百分点,低于同期全国商业银行10.92%的平均水平。
四、朱钢与束行农的“历史交集”
现任行长朱钢与束行农之间,有长达十余年的“共事史”。
根据公开披露的董事会决议公告,2014年6月20日,南京银行第七届董事会第一次会议通过决议,同时聘任束行农与朱钢为公司副行长。束行农分管金融市场业务,朱钢则长期深耕风险控制领域。早在2009年,朱钢就已被聘任为南京银行行长助理,当时的身份是风险控制部总经理。
这意味着,在束行农主导发行“聚富1号”、挪用备付金的2008年至2009年间,朱钢正是南京银行风险控制体系的负责人。
作为风控条线的最高负责人之一,其麾下的风控系统未能阻止这起涉及4.8亿元的重大风险事件。对朱钢而言,他与束行农不仅是同年提拔的“老同事”,更是一套“重业务、轻风控”体系下的共同亲历者。如今,这位当年的风控负责人,必须亲手修复那套曾被洞穿的内控体系。
五、朱钢的集权合规能否奏效
2025年12月,南京银行作出了一项重大人事调整:行长朱钢兼任首席合规官。
身兼党委副书记、执行董事、行长、财务负责人、首席合规官五职,朱钢成为南京银行历史上权力最集中的高管之一。这是一种“集权式合规”——在南京银行内部关系复杂、旧部势力尚存的背景下,只有“一把手”亲自抓合规,才有可能打破“总行政策不出办公室”的僵局。
从4.8亿的挪用大案,到如今动辄百万的监管罚单,一个“旧疾未愈、新伤不断”的南京银行的内控困局。对身兼五职的朱钢而言,他不仅要面对资产质量承压、资本充足率下滑的现实经营压力,还要背负一段与束行农“共事史”的历史包袱。能否在推动业务增长的同时,真正将合规压力传导到一线?
对于朱钢,挑战严峻。这不仅是信誉“排雷”,更是一场管理革命。
朱钢很难。
来源:官方监管消息及新闻媒体综合
图源:网络
免责声明:文章根据公开信息编辑,仅代表个人观点,不构成投资建议
如违规或侵权+V:pedestrian7088
————— /THE END/ —————
作者 I 犀照 编辑 I 韫玉
转载开白 | 商务合作 | 内容交流
请添加微信:pedestrian7088
添加微信请备注姓名公司与来意